"More"-Cam

[David W. Wilson]

Richard Guy wrote:
> 
> My apology for this diarrhoea of messages is that
> each seems to me to be capable of much further
> extension by a professional.  For example, if my
> hand calculations are correct, A060968 continues
> 
> n=10: 0,1  0,9  4,5  5,6 (and reverse):  8
> 
> n=11: 0,1  o,10  3,6  5,8             :  8

0,1 0,10 1,0 3,5 3,6 5,3 5,8 6,3 6,8 8,5 8,6 10,0     : 12

> n=12: 0,1 0,5 0,7 0,11 1,6 2,3 2,9 3,4 3,8
>       3,10 4,9 5,6                        :  24

0,1 0,5 0,7 0,11 1,0 1,6 2,3 2,9 3,2 3,4 3,8 3,10 4,3
4,9 5,0 5,6 6,1 6,5 6,7 6,11 7,0 7,6 8,3 8,9 9,2 9,4
9,8 9,10 10,3 10,9 11,0 11,6                          : 32

> On Fri, 15 Jun 2001, N. J. A. Sloane wrote:

For A060968, I compute

1 2 4 8 4 8 8 16 12 8 12 32 12 16 16 32 16 24 20 32 32 24 24 64 20 24
36 64 28 32 32 64 48 32 32 96 36 40 48 64 40 64 44 96 48 48 48 128 56
40 64 96 52 72 48 128 80 56 60 128 60 64 96 128 48 96 68 128 96 64 72