<div>I think that's a good idea, Antti. Besides, it would give a good use to the Draft E-Mail folders of our e-mail accounts.</div>
<div> </div>
<div>However, the voluntary moratorium ought not apply to corrections. If I spot a mistake in a sequence already in the table, I will send it in right away before I forget about it.</div>
<div> </div>
<div>Alonso<br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/29/05, <b class="gmail_sendername">Antti Karttunen</b> <<a href="mailto:antti.karttunen@gmail.com">antti.karttunen@gmail.com</a>> wrote:</span> 
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">N. J. A. Sloane wrote:<br><br>>Seqfans,  I was away for a week, got home on the red-eye<br>>at 2am today.  But at 11pm last night, the Uninterruptable Power Supply (or UPS) 
<br>>in the Labs' building failed, and it took them 18 hours to fix it.<br>><br>>I apologize for this.<br>><br>>I'm also VERY far behind now in processing new sequences<br>>and updates.<br>><br>><br>
><br>How about a "semi-voluntary moratorium on a submission of a new<br>sequences and updates"<br>for say, a week or a month, or at least until Neil has cleaned the rush<br>(*) and<br>taken a deep breath after the task? 
<br>Otherwise this seems to me like an abuse of a single person's resources.<br>(Take heed, the most compulsive submitters...)<br><br>(* with the "Associate Editors" helping as much as they can...)<br><br>>NJAS 
<br>><br>><br>><br><br>Yours,<br><br>Antti<br><br><br></blockquote></div><br>