
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re : Re A071904 and A014076, apologies</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Courier, Courier New"><SPAN STYLE='font-size:24.0px'><BR>

<BR>

Hi<BR>

<BR>

Thanx for taking it back, but may be were you right!<BR>

<BR>

Actually a Seqfan answered me privately:<BR>

<FONT COLOR="#800000">"1 is nonprime but not composite; definitions are not the same." <BR>

</FONT><BR>

<FONT COLOR="#800080">"Indeed!!!!" </FONT>answered I (also privately — not a good idea as it's here I posted the question)<BR>

<BR>

So now? What to think about the closeness of A071904 and A014076?<BR>

<FONT COLOR="#0000FF"><BR>

</FONT><a href="http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A071904">http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A071904</a><BR>

<a href="http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A014076">http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A014076</a><BR>

<BR>

Best.<BR>

Alexandre<BR>

<FONT COLOR="#0000FF"><BR>

<BR>

</FONT>------------------<BR>

Neil wrote:<BR>

<FONT COLOR="#0000FF"><BR>

> I take it back - this is indeed true:<BR>

> <BR>

> On Sep 15 Alexandre Wajnberg <alexandre.wajnberg@skynet.be><BR>

> said:<BR>

</FONT><FONT COLOR="#008000">> <BR>

> <BR>

> A071904 and A014076,<BR>

> same definition, same seq (except first term: 1)<BR>

</FONT><FONT COLOR="#0000FF">> <BR>

> Apologies!<BR>

> <BR>

> NJAS<BR>

> <BR>

</FONT></SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>