Is this a hierarchy of fame, or a graph, or directed graph, or a
lattice, or what? What percentage of "nice" sequences are referenced in
each successive edition of UPINT (Unsolved problems in Number Theory)?
How many OEIS seqs per edition of UPINT, now that the two are more
tightly interlinked? What estimates does one make to extrapolate for
future editions? Should there be a "very nice" keyword for seqs that
pose problems in UPINT, when they get solved in later editions?<br>
<br>
Only hypothetical for me, as I've had over 1400 seqs in OEIS and not
one is yet "nice", although some are comments on "nice" seqs. So if
there is a hierarchy of fame, I'm just above the lowest  level (or
highest, depending on indexing) in quality, which is most assuredly not
correlated well with quantity.  In Science Fiction, for instance,
there are indeed a hierarchies of fame, based on awards (Hugo, Nebula),
coauthorships, pay, anthologies, and the like.  I'm also just
somewhat above the bottom, in part for my coauthorships with Asimov,
Bradbury, Clarke, and Heinlein.  I've done research on Asimov
Number as the Science Fiction equivalent of Erdos Number, but that's
another story. <br>
<br>
By the way, I have the penultimate edition (so far) of UPINT as a gift
from the wonderful Tony Noe, when he bought the ultimate edition (so
far). I echo the applause by njas for all the hundreds of errors in
OEIS found and corrected by Tony, and the many many b-files. <br>
<br>
Best,<br>
<br>
Jonathan Vos Post<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/13/06, <b class="gmail_sendername">Richard Guy</b> <<a href="mailto:rkg@cpsc.ucalgary.ca">rkg@cpsc.ucalgary.ca</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Congratulations!  May I know Max's full name,<br>so that he can earn undying fame in UPINT as<br>well as in OEIS ?   Thanks,   R.<br><br>On Mon, 13 Nov 2006, Max A. wrote:<br><br>> SeqFans,<br>><br>> In course of exploring all solutions of the congruence 2^n = 3
<br>> (mod n)<br>> below 10^16, I have found a new solution:<br>><br>> n = 3468371109448915<br>><br>> This came as a big surprise to me since my original goal was<br>> to prove<br>> that 8365386194032363 is the second term of A050259. But now
<br>> it<br>> appears to be at least the third term.<br>><br>> So far I've submitted the new solution as a comment to<br>> A050259, but<br>> hopefully it will take its true place in this sequence soon.<br>
><br>> Regards,<br>> Max<br>><br>> P.S. See also <a href="http://mathworld.wolfram.com/2.html">http://mathworld.wolfram.com/2.html</a><br><br></blockquote></div><br>