As usual, you're right, Neil.<br>
<br>
I was trying to be nice to the newcomer, by showing him the
collaborative nature of the endeavor. I'm sure that his enthusiasm can
be made fruitful. I've certainly erred in judgment, many times, and you
and your associate editors have been splendid in guiding me towards
better work.<br>
<br>
Sometimes, as they sing: "you've got to be cruel to be kind."<br>
<br>
Hence the "probation" keyword and, one of my useful suggestions to you and your board, the "less" keyword.<br>
<br>
Sorry for where that road leads, which I help pave with good intentions.<br>
<br>
-- Jonathan<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/26/06, <b class="gmail_sendername">N. J. A. Sloane</b> <<a href="mailto:njas@research.att.com">njas@research.att.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
JVP, you submitted this sequence:<br>%N A000001 Primes of the form A124080 (10 times triangular numbers), +1<br>or -1.<br>I will use it, but I do not find it interesting.  Why?  Because it<br>is derivative.  It is based on a sequence of little interest - acceptable
<br>only because it was sent in by someone who perhaps does not know<br>what is worth being included in the database - and is a step further<br>down the ladder towards the basement.<br><br>I seem to have to play the role of the singing teacher
<br>at times:  so be it - this song was off-key!<br><br>Neil<br></blockquote></div><br>